Начало
 

mo >> Клавишный форум

  Ваше имя не определено.           
Перейти в раздел:
  

Re: Где серийник кавая, джони?
John     
14.11.20 17:34
[     ]
      
Алексей Данилов:
> Есть понятия - синтез и анализ. Анализ - расщепление сложного элемента на простые. Синтез - получение сложного элемента из простых.

> Проигрывание - это не синтез. Синтез - это соединение. Синтезатор подразумевает обязательное наличие нескольких блоков синтеза (модулей). Осциллятор плюс фильтр - это субтрактивный синтез. Несколько осцилляторов могут дать аддитив.

> Один осциллятор, даже самый аналоговый-преаналоговый, это еще не синтез. Не. Син. Тез.

Да да, прям поверил - соединяем волновую форму и проигрываем с помощью нажатия клавиши - вот уже и синтез, получение сложно элемента из простого... но я бы это конечно назвал управлением сэмпла.

> Нет такого слова "ром плеер". Хватит генерировать чушь. Есть ромплер, это слово этимологически происходит от ROM Sampler, а не от ROM Player. Даже в самом названии нет никакого player, там есть pler, это не плейер, а (сем)плер. И не надо выдумывать, что это сокращение.

Если есть сэмпл плеер, то почему не может быть ром плеера? странно и дико... с разницей лишь что один читает волну из RAM, а другой из ROM (копируя параметры пэтча в тот же RAM буфер по сути).

>Так что и Prophet VS, и PPG Wave, и Wavestation - самые что ни на есть настоящие синтезаторы. Ну а синтез на вейвстейшне гораздо более навороченный, чем в Prophet VS, так как там еще и соединяется субтрактив с вектором, вейвтейблом и вейв-сиквенсингом.

Ладно, называйте как хотите, мне что жалко что ли? пусть это будет цифровой аналого-имитатор с волновыми секвенциями и тд... я его определил по своему и мне так удобнее, никто не опровергнет тот факт что этот прибор воспроизводит тупые волны и потом извращается над ними.


> Что такое "классическая обработка генерируемой волны"? Опять соединили в косноязычную конструкцию бессвязный набор слов? Вот вы как раз и синтезируете какой-то словесный понос в своих постах.

> Чем вам в вейвстейшне не "классическая" обработка? Там есть все - фильтры, модуляция, огибающие, что вам еще надо?

Фильтры без резонанса, по сути кроме модуляции на волну ничего не влияет.

> Я скажу, и любой, кто не идиот, скажет то же самое. В слове ромплер нет никакого "плеера", а воспроизведение волновых форм из памяти не является признаком ромплера. Более того, вы несколько сообщений назад говорили, что Prophet VS не ромплер. А уже опять ромплер. Сами не определились, да?

Тогда как правильно расшифровать слово smapler? можно ведь предположить что это и sample player, ведь он воспроизводит волны... а если брать вашу догму о названии sampler, тогда он будет писаться как rampler, что тоже логично, но он же так не обзывается.

> В том-то и дело, что семпл синтезировать не надо. Семпл - это один из элементов синтеза, а именно - генератор. Каким будет генератор для синтеза неважно, он может быть аналоговым или цифровым, волновой формой или семплом, DDS или DCO - неважно, тип генератора на факт наличия синтеза никак не влияет.

Как это не надо? можно для ромплера взять сэмпл обработать его фильтром, повесить на него эффект и подать в таком виде для воспроизведения и никакой тракт не нужен далее.

> А ромплеры - это разновидность синтезаторов, где генераторами выступают семплы (не просто волновые формы!), сохраненные в ROM инструмента. Вы даже сами это признаете в одном абзаце, а в другом оспариваете этот тезис.

Не факт что выступают генераторами, если нет в ромплере синтеза как такового зачем там генераторы вообще?

> Как это не говорили? Вы говорили, дословно: "ромплерами считают примитивные синтезаторы" и "вейвстейшн - ромплер", отсюда следует по логике, что вейвстейшн, будучи ромплером, является примитивным синтезатором. А он далеко не примитивен! Если вы пролистали пресеты в своем SR, то это еще не делает вас экспертом в этих инструментах.

Ну я и говорю кроме карусели с волнами там ничего такого и нет в этом WS.

> Семплеры появились в конце 70-х, а вейвстейшн - в 1990. При чем тут семплерные технологии, если к моменту появления вейвстейшна в семплеры можно было грузить гораздо больше семплов, чем у WS был ROM?!

> EIII вышел в 1987, у него базовая память была 4 МБ, а полная - 8 МБ. У вейвстейшна в 1990 году было 2 МБ в памяти.

Появились сэмплеры в конце 70х может и да, но массовое освоение рынка началось к концу 80х, так что как раз на этой волне все и произошло.


> О, следующая серия. В D-110 нет никаких "генераторов", кроме тех же волновых форм и записанных атак/обертонов. Это урезанный D50, а даже в D50 нет синтеза DDS, исключительно ROM. Вы бы хоть изучили, что такое линейно-арифметический синтез. А когда изучите - тоже ляпнете, что они ромплеры.

> Много вы нового узнаете, да? Идите читайте мануалы, наконец.

А почему тогда там обозначено в исходнике для создания пэтча кроме сэмплов еще и WG - wave generator??

> Конечно не заморачивались. Как и с синтезом в D-110, как и с синтезом в TR-Rack, как и с синтезом в WS SR. Просто признайте уже, что вы - листатель пресетов, вы ничего не знаете про синтез и не умеете создавать звуки. Главное - признайтесь самому себе, а публично можете продолжать эту клоунаду.

Именно в К2000 не заморачивался, потому что это сложнейший из всех цифровых инструментов, я не один такой.

> Я уже объяснил, вообще-то, но вы можете никак не понимать, для вас это нормально. Вейвшейпер - это от слова wave shape - волновая форма. Да, в VCO, DCO и DDS слово "вейвшейпер" используется иначе, но производители инструментов зачастую кладут на общепринятую терминологию и обозначают что-то так, как им нравится. Я уже приводил пример - в k5000 написано, что там DCO, хотя там никаких DCO нет. Чистый VA и аддитив.

Ладно, в 01/W тоже нет вейвшейпера?

> Знающему не надо ничего вынюхивать, он в этом как рыба в воде. Если бы вы всю жизнь занимались изучением синтезаторов, да не просто копировали описания из мануалов для торговых целей, а реально вникали в технологии синтеза, то вы бы сейчас тоже владели матчастью. Я этим занимаюсь как минимум 16 лет уже, хотя нет, первый настоящий синтезатор у меня появился где-то в 2001, это был Korg DS-8, и я уже тогда лез внутрь и разбирался, как делаются звуки.

> Радуйтесь, что я вам даю бесплатные мастер-классы.

Я всегда узнаю то что мне интересно, то что мне не нужно я и не копаю, а ваши блошиные познания на уровне молекул оставьте при себе или для будущих изданий, наверное найдутся более въедливые чем вы микро-муз-теоретики.
 

МузСовСинт www.ruskeys.net



Редкие зв.модули тут: //evg2003.narod.ru/shop/

  Тема Автор Дата
  Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Николай П. 18.09.20 12:12
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? taraskin 18.09.20 12:51
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Крош 18.09.20 22:22
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? taraskin 19.09.20 09:08
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Крош 19.09.20 12:14
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 18.09.20 20:19
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Николай П. 18.09.20 21:10
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Крош 18.09.20 22:23
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Николай П. 18.09.20 22:30
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 19.09.20 02:16
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Крош 19.09.20 05:44
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 19.09.20 06:03
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Mark2 19.09.20 12:24
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 19.09.20 13:59
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Mark2 19.09.20 14:11
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 19.09.20 14:21
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 02:08
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 21.09.20 05:46
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 11:56
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Николай П. 21.09.20 13:39
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 14:13
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Осцилограф Hitachi 21.09.20 15:34
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 19:21
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 19:55
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 21.09.20 19:37
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 19:43
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 21.09.20 19:49
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 19:59
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 21.09.20 20:12
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 21.09.20 19:37
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 19:49
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 21.09.20 19:54
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? John 21.09.20 19:57
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Алексей Данилов 21.09.20 20:04
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Николай П. 21.09.20 20:39
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? taraskin 22.09.20 18:54
  Re: Что за пэд, от какого синтезатора в песне? Николай П. 22.09.20 19:59