Mike пишет:
> А с чем сравнивался SQ-1, с каким роландом ?
С ХР-50. Такого результата я, конечно, не ожидал. У ХР те тембры, которые я использую, звучат, хотя и "потоньше", но более оформленно, чем подобные на SQ-1 Plus. Хотя я и те и другие "доводил". Видимо, на Роланде получилось удачнее. Вывод я для себя сделал такой: для данной, конкретной группы лучше тот инструмент, который лучше укладывается в её микс. А не тот, который этот микс пробил, разорвал и разбросал, по принципу "всех убью, один останусь". Если, конечно, клавиши не единственный инструмент. Но и если звук клавиш теряется, такие тоже не подходят. Нужна некая "золотая" середина.
И по аппаратуре. На сравнительно хорошей ХР-шка звучит, скажем, на 4+, на сравнительно плохой - на 4-, то есть, опять же где-то посерёдке, не шедеврально, но довольно надёжно.
Я вовсе не советую никому покупать роланд, или энсоник, или что-то ещё: не всем подойдут сапоги сорок пятого размера, не всем роланд и т. д. Единственное, что я советую, - соразмерять.
|
Re: E-mu Proteus 2000 Стоит ли его брать за 350уе
