Re: Дядя, кончай гнать пургу! | |
|
Алексей Тихомиров email  19.01.16 09:57 |
[ ] Ответить Список Развернуть Подписаться Модератор
|
Константиныч: > Алексей Тихомиров:
>
> > Если проверять само звучание семпла, то нет разницы, из Контакта его воспроизводить, из редактора или из семплера. Окраска его будет зависеть только от ЦАП. Собственно именно ЦАП я и сравнивал. Но корректнее задействовать ЦАП семплера было именно из семплера, так как по цифровому входу у него стоит SRC...
>
> > Жень, ну ладно Мидексу лишь бы докопаться, он же из докторов...
> > Но ты же - адекватный человек!
> > Ты бы вник сначала в то, о чём именно я написал, а потом бы подписывался...
>
> Мидекса обсуждать не буду, хотя он абсолютно адекватный)
Хамит только местами, а так возможно :). > Лёх, из всех твоих простыней здесь вывод один - ты прочитал у Кроша, что Панас 3800 один из лучших ЦАПов (если не лучший, как ты тут процитировал) и теперь этот Панас примеряешь везде) И восхищаешься тем, насколько он лучше встроенных ЦАПов у сэмплеров... Исключение составил только Е-Му, непонятно почему)
> Естественный вывод напрашивается - если тебе так нужно честнейшее-чистейшее воспроизведение сэмплов, загрузи их в Контакт-Импакт-Галион, выведи на любимый Панас и наслаждайся) Ну как еще понять?
Ну, если быть точным, про этот Панас я прочитал сначала не у Кроша, и всего лишь то, что ЦАП в нём является мультибитным. Тогда я купил сначала один, потом он мне понравился в разных сравнениях, и я позже купил второй. У Кроша я про него уже позже прочитал.
По факту он действительно является лучшим по сравнению с теми, которые встроены в имеющиеся у меня синтезаторы и семплеры.
В случае E-Mu действительно не понятно, и не только то, почему они по цифре через него звучат хуже, а ещё и то, что по цифре полностью сохраняется окраска их звучания, которую им вроде как придают их встроенные ЦАП, а также сохраняется и разница в этой окраске между ними...
Окраску и работу ЦАП легко услышать на чистом воспроизведении семплов. Для случаев когда нужно именно чистое воспроизведение семплов, особенно большого их объёма и количества, я как раз и собираюсь пользоваться софтовым семплером NI Kontakt с большим количеством библиотек под него, выводя звук каждого инструмента на аналоговый пульт через отдельный индивидуальный внешний ЦАП. А вот смысл железного семплера как раз не только в чистом воспроизведении семплов, а в работе звукоформирующих элементов этого семплера, таких как фильтры, огибающие, элементы V.A.S.T., эффекты и т.д. Конкретно в семплерах E-Mu мне интересна работа фильтров Z-Plane. Имитация этих фильтров в софте звучит хуже. Но и важность качества вывода звука тоже никто не отменял при этом... И купил я семплеры E-Mu не просто так, чтобы были, а потому что в своё время купил E-Mu Morpheus по совету одного нашего общего знакомого... ;) Большая ему от меня за это благодарность - инструмент мне очень понравился, особенно работа как раз фильтров Z-Plane. Но в него нет возможности загружать другие семплы помимо тех, что вшиты в его ROM. Именно для этой цели я и приобрёл семплеры E4X и E64. Так что у меня всё продумано, а ни "от фонаря", как многим тут кажется...
> Кстати - а кто тебе сказал, что SRC в сэмплере лучше реализовано, чем в компе? Если ЦАП там хуже, производители "экономили" (ты сам так решил) - с чего бы им на SRC не сэкономить?)
А я и не писал что SRC в семплерах реализовано лучше. Я кстати про SRC в E-Mu только предположил, как и про лишнюю переоцифровку, но я не знаю есть ли они там.
Я точно знаю что SRC есть на Yamaha A4000, но на цифровом входе, и этот цифровой вход я не стал даже проверять, у меня не ставилось этой задачи.
Ещё я знаю что например SRC, встроенные в DMTI от Kurzweil - 16 битные например. У меня этот прибор для подключения Kurzweil K2500 с KDFX по цифре к DSP системам с синхронизацией по общему внешнему клоку 48 кГц от Symetrix 620.
А вот SRC, встроенные в RME ADI8DD - 24 битные и довольно качественные, во всяком случае при пересчёте из 44.1 кГц в 48 кГц. У меня этот прибор для подключения 8 каналов цифрового звука с Alesis Fusion по цифре к DSP системам с синхронизацией по общему внешнему клоку 48 кГц от Symetrix 620.
Ещё у меня есть Behringer Ultramach Pro 2496, который мне достался почти даром, и который я собираюсь использовать для подключения Yamaha A4000 по цифре к DSP системам с синхронизацией по общему внешнему клоку 48 кГц от Symetrix 620. Его качество я пока не проверял, но думаю что там скорее всего те же SRC, что и в RME ADI8DD.
И кстати у меня нет претензий к качеству SRC в компьютере. Например Cristall Resempler в Steinberg Wave Lab и программа R8Brain работают очень качественно. Но их невозможно использовать в реальном времени для ввода цифрового звука с внешней синхронизацией, так что они для аппаратных SRC конкурентами не являются совсем не по причине связанной с качеством.
> Ув.Мидекс сказал то же, что и я, только более точно. Почему бы мне не подписаться?
Ну, кому уважаемый, а я причин для уважения к нему пока не вижу, судя по его манере общения. Вот тебя я уважаемым считаю, и могу с тобой общаться вполне конструктивно.
> Каждый инструмент имеет свой голос. Возьми классический стратокастер, выкини синглы и поставь хамбакеры - они же лучше? они не ловят наводок и выходное напряжение у них больше раза в два-три как минимум - ну лучше же?? Только стратокастер перестанет быть стратокастером, а так - будет гораздо лучше) По приборам будет совсем хорошо...
Между собой семплеры E4X и E64 звучат по-разному. Мне кстати тоже не показалось что один из них звучит принципиально лучше, чем второй, хотя принято считать что E64 звучит правильнее и об этом везде пишут...
Но совершенно точно оба они по цифре звучат хуже. Именно хуже, а ни по-другому. Характер разницы между ними сохраняется, но звук становится более мутным и ватным, с более невнятными атаками и т.д.
Если бы ты сам услышал, ты бы понял о чём речь.
Опять повторяю - я тебя понял, но не надо путать одно с другим, так что и ты меня пойми.
> Лёх, я на тебя не наезжаю, я за тебя переживаю) Теряешь время на полную хренотень...
Спасибо, но я его не теряю - сейчас всё равно нет возможности делать что-то более полезное в это время. К тому же конфигурацию надо планировать, и мне эта информация для этого пригодится.
P.S.: Набери меня при случае, хотел с тобой поговорить. Я тебе звонил, мой телефон оканчивается на 36.
Скептицизм всегда отличался бесплодностью и бессилием. Пустые умствования опасны, они сушат сердце.
|
|
Тема |
Автор |
Дата |
|
Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
08.01.16 03:57 |
|
Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Константиныч |
08.01.16 07:31 |
|
 Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
09.01.16 01:55 |
|
  Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
09.01.16 16:46 |
|
   Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Константиныч |
09.01.16 17:23 |
|
    Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
10.01.16 17:22 |
|
     Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Константиныч |
10.01.16 21:20 |
|
      Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
10.01.16 22:05 |
|
       Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Константиныч |
10.01.16 22:50 |
|
        Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
10.01.16 23:58 |
|
         Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Константиныч |
11.01.16 02:20 |
|
          Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
11.01.16 13:35 |
|
           Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
-=SGA=- |
12.01.16 01:49 |
|
            Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
12.01.16 14:23 |
|
             Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Midex |
12.01.16 14:48 |
|
              Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
12.01.16 23:14 |
|
               Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Константиныч |
15.01.16 03:07 |
|
                Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Enjoi |
15.01.16 09:04 |
|
                 Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Ilya Prokhorov |
15.01.16 14:10 |
|
                 Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
15.01.16 14:49 |
|
                  Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
16.01.16 14:22 |
|
                   Дядя, кончай гнать пургу! |
Midex |
17.01.16 11:39 |
|
                    Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Алексей Тихомиров |
17.01.16 19:57 |
|
                     Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Midex |
17.01.16 22:24 |
|
                      Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Алексей Тихомиров |
18.01.16 11:47 |
|
                       Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Midex |
18.01.16 13:15 |
|
                        Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Алексей Тихомиров |
18.01.16 14:07 |
|
                         Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Midex |
18.01.16 14:56 |
|
                          Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Алексей Тихомиров |
18.01.16 15:37 |
|
                           Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Midex |
18.01.16 18:20 |
|
                            Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Константиныч |
18.01.16 18:46 |
|
                            Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Алексей Тихомиров |
18.01.16 20:28 |
|
                             Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Константиныч |
18.01.16 20:56 |
|
                              Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Алексей Тихомиров |
19.01.16 09:57 |
|
                               Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Константиныч |
19.01.16 14:07 |
|
                                Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Алексей Тихомиров |
19.01.16 15:04 |
|
                                 Re: Дядя, кончай гнать пургу! |
Константиныч |
19.01.16 23:33 |
|
                 Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Mark2 |
17.01.16 06:07 |
|
                  Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Алексей Тихомиров |
17.01.16 19:50 |
|
                   Re: Фальшивые цифровые выходы в E4X и E64! |
Mark2 |
20.01.16 01:19 |
|