Guten_tag:
> Алексей Данилов:
>
> > Как же сильны в людях предрассудки! Зачем-то всегда хочется в каждом слове увидеть собственные страхи )))))
>
> Поделюсь своими предрассудками насчет споров в данной ветке(безотносительно вопроса топикстартера). Мне кажется, Леша, весь сыр-бор из-за твоего, в некотором роде, снобистского отношения к инструментам, имеющим достаточное качество для того, чтобы выдавать вполне приличный продукт. Ты, имхо, придерживаешься крайностей, выдавая их за общепринятую норму. В идеале-то, наверное, при желании записать какой-то инструмент лучше брать тембр именно с него, что естественно, но масса людей, имея мотиф, не обломается использовать те же родсы или оркестровые звуки именно с мотифа, руководствуясь достаточным качеством для используемого тембра. При этом людям вовсе не обязательно безразличен результат и не все они глухие, бездарные или пионеры, не слышавшие и не игравшие на родсах. Причина спора, как мне кажется, в основном именно в этом.
Костя, давай так :-)
Я нигде, никогда не выдавал собственное мнение (основанное на собственном опыте) за общепринятую норму. Так что не нужно врать, пожалуйста. Если ты хочешь, чтобы твои аргументы были действенными - не используй никогда таких гнусных обобщений и выводов :-D Все, что я говорю - это мое мнение.
А теперь по сути твоей мысли: как говорится, "то, что у меня паранойя, не означает, что меня никто не преследует".
Перефразирую. То, что я сноб в отношении качества звука - не означает, что родсы из мотифа не говно.
Как хочешь, так и понимай. Кто-то готов довольствоваться малым? Да не проблема. Я не готов. Я знаю, что Филипп (Марк2) не готов. Я знаю еще некоторых людей, которые не готовы. Да, мы все снобы, если тебе так комфортнее :-)
Но я готов быть снобом, если это означает, что я что-то слышу лучше, чем другие. А у меня со слухом все в порядке, можешь мне поверить. Как в музыкальном плане, так и в медицинском (подтверждено документально, могу предъявить :-D ).
Впрочем, то, что я слышу что-то лучше другого человека - не означает, что тот другой человек глух.
Я знаю одно - каждый хвалит свою корову, и в мой адрес можно сказать то же самое. Типа "у него есть родс, вот он и выпендривается". Только у меня есть не только родс. И уж точно - если бы я хотел, то и мотиф бы у меня давно был.
Только вот нестыковочка. Вокруг мотифа ажиотаж я наблюдаю уже лет десять. Еще когда только вышел первый мотиф, я от разных товарищей слышал - "блиииин, купил себе инструмент - все остальное можно выбрасывать". На полном серьезе говорю, именно такое я слышал про мотиф. Потом выходил следующий мотиф и начиналась истерия - "ой, новый мотиф такой хороший, такой хороший, гораздо лучше предыдущего". И у меня сразу же возникал диссонанс в сознании: как же так, если предыдущий был лучше всего, а этот лучше предыдущего - получается, ямаха конкурирует сама с собой? И получается, что все лучшие инструменты в мире выходят только у ямахи? И если составить топ-3 суперсинтезаторов, то все места займут мотифы? На первом месте XF, потом XS, потом ES?
Но это же явно не так! А если это так - то я сам глухой дурак. Но в этом я сильно сомневаюсь :-D
Так что, Костя, не надо всю вину перекладывать на меня :-) В конечном итоге, если мое мнение - ноль без палочки, то чего ж на него такая реакция? :-D
www.musicmaker.pro | Книга «Академия мюзикмейкера»
www.danalex.ru | Музыкальный блог
|