Олег М:
> Это не он (или не оно) у Модерна в Миссиз РОбота (органчик с Тритона, как сказали здесь когда-то)?
>
> Вот включилась логика и подсказывает, что low нуждается в термине low, потому что не нормальный, не стандартный. А если mid = центральный, обычный, нормальный, он в термине не нуждается. Бас себе и бас, собственно )
Ну тут кагбэ... :-D
Софистика, конечно, но вообще - зачем называть нижнее нижним? По-итальянски "basso" это нижний. По-английски "low" - это нижний. Для чего все это? :-D
Я понимаю смысл использования префикса sub в подобных контекстах, он проистекает из классической же терминологии - "субконтроктава", например, то есть "под контроктавой".
Потому я до этого и сказал, что термин "мид-бас" вообще сомнителен. Ввели его в обиход диджеи, которые никогда не блистали академическими знаниями и общемузыкальной эрудицией (усредненно, конечно, среди диджеев тоже попадаются весьма умудренные товарищи, однако их ничтожное меньшинство, к сожалению).
С другой стороны - не ломать же ментальность усредненного диджея терминами типа "баритон", "контрапункт", "тесситура"... Это их может окончательно уконтрапупен...
www.musicmaker.pro | Книга «Академия мюзикмейкера»
www.danalex.ru | Музыкальный блог
|
Re: Как Roland JP-8080 в миксе?
