Alexander Yakuba:
> > Ваше лобирование основывается на откровенной лжи.
> Ок, пока допущу что все эти ваши заблуждения - не со зла, а от банального непонимания матчасти. Прежде чем уличать кого бы то ни было в чём-либо, желательно в предмете обсуждения хотя бы немного подразобраться...
>
> > Речь шла именно об аналоговом миксе безо всяких обсираторов.
> Сам по себе аналоговый микс - это и есть неотключаемый обосратор, который в цифре НУЖНО эмулировать (при необходимости). Очень много плагинов эмуляций мастер-секции консолей, эмуляторов лент, всевозможных сатураторов - всё это суть обосраторы. Для чего они, по вашему, и что дало толчок к их появлению и развитию? Делаю вывод, что матчасть вы не знаете (как минимум чарлидая не смотрели), и в вопросе даже на начальном уровне не разобрались. Просто дурите голову молодёжи тут, плюс необоснованно обвиняете в плохих вещах коллег...
Аналоговый микс отличается не искажениями, а детальностью микса. Искажения здесь не при чём - даже если они и имеются, это совсем другое явление. И сколько не эмулируй искажения, на детальность цифрового они повлиять не смогут, а только добавят окраски в слипшийся цифровой микс.
Не надо подменять понятия и путать два совершенно разных физических явления.
Это всё равно что сравнивать например реверберацию и компрессию.
Скептицизм всегда отличался бесплодностью и бессилием. Пустые умствования опасны, они сушат сердце.
|
Re: Фрутик на андроиде
