кактус:
> Алексей если бы, но его больше не слышно... Хотя треки что на софте действительно звучали. Может просто совпало... жизнь удивительная штука.
Да нет, никто не спорит с тем, что треки на софте могут звучать. Если Вы посмотрите внимательно на ту статью, которую я выложил в блоге - я там сразу же отмечаю, что все зависит от жанровых рамок в немалой степени. Где-то в каких-то жанрах действительно гораздо проще делать на софте - разницы в качестве никто не услышит (по ряду причин, в частности - нетребовательная публика в этих жанрах, отсутствие реально серьезных референсов, с кем можно сравнить), но при этом в софте можно сделать все гораздо более дешево. По себе знаю - подобные "блевотные" (извините, именно блевотные) рэперы чаще всего вообще не имеют денег, и для них даже сто долларов за песню под ключ - это "надо поискать". Они просто не знают, как можно делать иначе, потому что никто им в нормальной студии не будет делать за их сто долларов. Еще один нюанс - обратите внимание, сколько дорожек звучит в приведенном примере. Даже в песне из конкурса - почти 40 дорожек. И очень многие из них в стерео, кстати. А здесь? Ну, от силы десяток. И то, не знаю, что там делать на десяти дорожках. Безусловно, чем меньше дорожек, тем больше шансов заставить их звучать. А для этого жанра больше дорожек и не надо.
Другой вопрос - подобные жанры сравнивают даже не по качеству звука, а по критерию "качает - не качает". Бит должен не просто качать, он должен рвать. А для этого уже недостаточно компьютерного секвенсора, нужны настоящие монстры битов - старые эмушки, акаи и так далее. Но честно говоря - это тема другого холивара, и углубляться в нее тоже не хочется. Как всегда, находится пионерия, которая говорит, что нет никакого преимущества у хорошего железного секвенсора/драм-машины перед обычным лоджиком/кубейсом. Опять же, доказывать что-то? Кому оно надо?
Ну и напоследок. Уже говорил. На софте можно сделать гораздо лучше, чем то, что мы услышали за последние дни. И примеров в мире гораздо больше реально клевых. Почему надо показывать преимущества (или отсутствие недостатков) софта на таком УГ - непонятно.
www.musicmaker.pro | Книга «Академия мюзикмейкера»
www.danalex.ru | Музыкальный блог
|