Начало
 

mo >> Основной форум

  Ваше имя не определено.           
Перейти в раздел:
  

Re: 96 кГц
Ilya Balbashov     
08.11.16 19:52
[     ]
      
nafnt:
> Labuch:

> > Лучше на 88кГц - кратное 44.1, конвертация безпроблемная

> А правильно ли это? Может наоборот, лучше когда не кратное число?


Точно не помню уже где было обсуждение, но запало в память, что наименьшие потери при понижении битрейта происходят как раз при кратных цифрах. Т.е., если снижать, то для кино лучше работать на 96, а для CD аудио - на 88. Практически я разницы не слышу, но последнее время все таки перешел на 88, и то только на оцифровку аналогового микса для дальнейшего мастеринга, а весь трекинг на 24/48. А после прогона мастер плагинами уже снижаю до 16/44 с дизерингом, в Пирамиксе.
 



  Тема Автор Дата
  96 кГц nafnt 05.09.16 11:02
  Re: 96 кГц Labuch 05.09.16 12:08
  Re: 96 кГц nafnt 05.09.16 13:35
  Re: 96 кГц Labuch 05.09.16 20:30
  Re: 96 кГц phonograph 06.09.16 01:48
  Re: 96 кГц Константиныч 06.09.16 03:03
  Re: 96 кГц Петрович 06.09.16 04:19
  Re: 96 кГц phonograph 06.09.16 09:58
  Re: 96 кГц Labuch 06.09.16 08:02
  Re: 96 кГц nafnt 08.11.16 17:05
*  Re: 96 кГц Ilya Balbashov 08.11.16 19:52
  Re: 96 кГц nafnt 08.11.16 23:11
  Re: 96 кГц Ilya Balbashov 09.11.16 01:23
  Re: 96 кГц nafnt 09.11.16 10:28
  Re: 96 кГц phonograph 06.09.16 01:38
  Re: 96 кГц nafnt 06.09.16 10:14
  Re: 96 кГц phonograph 06.09.16 21:28
Перейти в раздел:
 


Музыкальное Оборудование
www.muzoborudovanie.ru
www.moline.ru
mail@muzoborudovanie.ru
© Агентство ДАТА