Ну и добавлю ещё про инвесторов.
Инвестор авантюрист, который среагирует на это предложение в сегодняшнем виде, сложен и даже вреден в подобных проектах тем, что его реактивность на старте помешает проекту жить потом, когда он будет топать ножками при срыве сроков или обьемов продаж и не будет вникать в глубину процесса, в причины и в детали.
А как известно ещё ни один проект не выдерживал ни сроков, ни бюджета. Но для этого проекта это может оказаться критичным.
И именно его реактивность может загубить весь проект в последствии.
То есть такой инвестор хорошо подойдёт в более скучных и протоптанных традиционных проектах, нежели в таком специфичном как этот.
И на самом деле нельзя искать просто деньги.
Надо искать инвестора, как личность сначала.
И анализировать его по его качествам, а потом уже думать о деньгах.
Здесь нужен инвестор (или несколько) с очень хорошими аналитическими способностями. Выдержанный, глубоко думающий и уже состоявшийся в других проектах человек.
Ну и Полякову надо увидеть в себе и исправить то, что не позволит такому проекту развиваться вместе с Поляковым. Благо это никогда не поздно и нет ничего необратимого в этом вопросе. Важнее динамика процесса, а не точка в которой он находится.
|
Re: пока вы тут рассуждаете
