Alexander Yakuba:
> > > > Да хоть через что. Разница накопится.
> > > А слон у вас тоже с лёгкостью пролезает через игольное ушко? :) Феерическая бредятина снова фонтанирует! :)
> > Библейские знания в этой цитате не про законы рынка, расслабьтесь... :)
> Очень просто - разрешение системы прослушивания обязано быть выше испытуемой системы, в противном случае все преимущества испытуемой системы тупо нивелируются низким качеством системы прослушивания. Слон не лезет в иголку, как ни пихай... :)
>
Опять враньё. Музыка не слон. Даже на бытовых мыльницах хорошие студийные записи звучат лучше, чем плохие.
> Если уж совсем по простому (для двоешникоф) - если мы хотим услышать разницу между дигилабом и неким лучшим по качеству эр2эр, то слушать её на всё том же дигилабе не имеет смысла - мы будет слушать онли дигилаб и в том и в другом случае.
Если для двоечников, то смысл есть, потому что в первом случае звук пройдёт через два дигилаба (один при записи, второй при прослушивании), а во втором случае звук пройдёт через эр2эр (при записи), а потом через один дигилаб (при прослушивании).
Если провести аналогию, то если одно стекло более прозрачное, а другое - менее прозрачное, то разница в пропускании света между ними будет заметна даже при просмотре через третье стекло, даже если оно менее прозрачное (в разумных пределах).
Скептицизм всегда отличался бесплодностью и бессилием. Пустые умствования опасны, они сушат сердце.
|
Re: в чем прелесть ...
