taraskin:
> > А чем Вас определение в Вики не устраивает, слишком простое? :-)
> Меня не устраивают люди, которые не читали того, о чем рассуждают!:))
Поконкретней можно?
> > Основатель немецкой классической философии Иммануил Кант указывал на неразрывную связь свободы и правопорядка. Он утверждал, что человек свободен, если он должен подчиняться не другому человеку, а закону, обязательному для всех
> > В библейском понимании, свобода и независимость суть цели человеческого развития; назначение человеческих деяний есть постоянный процесс самоосвобождения от пут, привязывающих человека к прошлому, к природе, клану и идолам.
> > Будда утверждал, что полная духовная свобода человека возможна, если человек будет следовать восьмеричному пути, избавляющему от страданий. Если такой человек сможет достичь просветления, то с позиции психологии он обретёт «полную свободу от любых негативных эмоций» и «особую, невыразимую полноту бытия»
И что?
> Гы-гы... впрочем, люди из какого-то там Фридом Даун Хауза, судя по всему, тоже не читали даже Википедию... :))
В данном случае важно, чтобы ее прочитали Вы и объяснили, что не устраивает и почему. Готовы?
|
Re: Свобода не по ВикиПедии...
