Re: Уфф... |
|
|
Андрей Михайлов email
28.09.19 18:15 |
[ ]
Ответить Список Развернуть Подписаться Модератор
|
taraskin:
> Михайлов, я сейчас буду говорить абсолютно серьезно, без попыток вас троллить или принизить. Давайте сделаем так - вы погуглите словосочетание "свобода воли", времени у вас - сколько хотите. А потом напишете здесь одним (или двумя) абзацами своё определение, как вы поняли. Не копируя откуда-то (я ведь могу проверить), а своими словами, и ваша авторская формулировка даст мне довольно четкое понимание, насколько и как вы поняли смысл понятия свобода воли.
> А потом погуглите слово "прилоги"...
У меня есть предложение получше. Если Вы действительно хотите вести дискуссию серьезно, то ответьте на мой вопрос в одной из недавних тем, на который Вы обещали ответить, но обещания своего не сдержали, вместо этого устроив (или сымитировав) истерику на пустом месте. И на мои вопросы в этой теме тоже надо бы ответить. А когда в дальнейшем я буду отвечать Вам, то сам, без Ваших указаний, решу, что мне надо гуглить, если надо вообще.
> Область, в которую дискуссия заходит - это метафизика.
Да это Вы пытаетесь завести дискуссию в метафизику вместо того, чтобы честно отвечать на вопросы.
> Не скажу, что я прямо наизусть помню все тексты Цоя и часто пою его песни, но из того, что анализировал - не могу припомнить ни одного текста с меньше чем тремя слоями смысла.
Полагаю, это свойство не столько текста, сколько воспринимающего. Красота в глазах смотрящего. При желании можно на какие-нибудь "Белые розы" столько смыслов наслоить, что тот, кто эти вирши царапал, офигеет от своей гениальности.
> Как я уже говорил, осталось выяснить один вопрос - Быков читает только верхний слой, потому что глубже не способен или просто ради самопиара стремится принизить уровень Цоя, как поэта?
Полагаю, Быков говорит только о том, что Цой (по его мнению) вкладывал в свои тексты, а не о всем том, что в принципе могут вложить в них экзальтированные "исследователи".
|
|