Начало
 

mo >> Офтопик

  Ваше имя не определено.           
Перейти в раздел:
  

Украинские военные оправданы
Андрей Михайлов  email   
10.06.20 00:03
[     ]
Ответить  Список  Развернуть Подписаться  Модератор
-----
Нидерландская прокуратура оправдала украинских военных

Она уверена, что ВСУ не могли сбить малайзийский Boeing

В Гааге продолжаются слушания по делу о катастрофе самолета «Малайзийских авиалиний» в небе над Донбассом в 2014 году. Выступавшие во вторник нидерландские прокуроры уверены: самолет не находился в радиусе поражения украинской зенитно-ракетной системы «Бук», а значит, Киев не может быть причастен к трагедии. Официальная версия Москвы, напомним, заключается в том, что самолет сбили представители вооруженных сил Украины (ВСУ) при помощи ракеты, переброшенной в зону конфликта из Тернопольской области.

Второй после вынужденного перерыва (из-за пандемии коронавируса) день слушаний запомнился выступлениями представителей прокуратуры. Напомним, Окружной суд Гааги ставит своей целью доказать причастность или непричастность бывшего командующего силами самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Игоря Стрелкова (Гиркина) и троих его подчиненных — Олега Пулатова, Сергея Дубинского и Леонида Харченко — к катастрофе самолета «Малайзийских авиалиний» в небе над Донбассом. Никто из обвиняемых на заседаниях не присутствует, однако интересы господина Пулатова представляют адвокаты.

Если 8 июня, в первый день после двухмесячного перерыва, сторона обвинения подробно рассказывала о телефонных переговорах руководителей самопровозглашенной ДНР, утверждая, что те использовали «защищенные средства связи, которые нельзя приобрести в свободной продаже», то на этот раз обсуждалась ракета, при помощи которой и был, как предполагается, сбит самолет.

В том, что речь идет именно о ракете, сторона обвинения не сомневается, хотя на радарах ее приближение к самолету зафиксировать не удалось.
Версии со взрывом на борту или атакой военного самолета в Гааге назвали неубедительными. «Эксперты считают, что отсутствие таких данных совершенно не означает, что не было никакой ракеты»,— заявил один из прокуроров, пояснив, что радары нередко не замечают ракеты.

При этом в прокуратуре убеждены, что ракета, сбившая малайзийский Boeing, не может быть украинской. «Нет никаких улик, указывающих на то, что самолет находился в радиусе, в котором его могли сбить украинские вооруженные силы»,— сказал представитель стороны обвинения (цитата по агентству «Интерфакс»). И пояснил, что экспертам удалось сузить район, из которого могла быть пущена ракета, и это окрестности поселка Первомайский Донецкой области. «Эта небольшая территория была полностью неподконтрольна вооруженным силам Украины»,— заявил выступавший.

Напомним, официальная версия Москвы по делу о гибели рейса MH-17 заключается в том, что самолет сбили украинской ракетой типа «Бук», переброшенной из Тернопольской области. Такой вывод российские военные сделали, определив бортовой номер ракеты по обломкам. В сентябре 2018 года генерал-лейтенант Николай Паршин утверждал, что, согласно журналу, найденному в архивах Долгопрудненского научно-производственного предприятия, которое изготавливает ЗРК «Бук», эта ракета была перевезена на территорию Украины еще в 1986 году и вернуться в Россию никак не могла.

Впрочем, нидерландская прокуратура дала понять, что не слишком доверяет выводам российских официальных лиц.

По словам представителей обвинения, «российская сторона действовала недобросовестно» и многие из представленных ею сведений оказались неверными.
Стоит также отметить, что ЗРК «Бук» старой и новой модификации отличаются типом поражающего элемента. При этом на вооружении украинской армии стоят устаревшие ЗРК, произведенные еще в советское время, а на вооружении российской армии — новые. По мнению прокурора Тейса Бергера, осколки, извлеченные из тел погибших, «имеют больше сходства с ракетой "Бук" типа 9М38М1, чем с 9М38». То есть, вероятно, речь идет о ракете, стоящей на вооружении в России. Такой вывод удалось сделать на основании осколка в форме бабочки, найденного в теле командира экипажа MH-17.

Такие осколки упоминались еще в 2015 году, когда Росавиация настаивала, что если бы самолет действительно был сбит новой российской ракетой 9М38М1, то повреждения в форме бабочки были бы множественными, а их на обшивке упавшего самолета не было вовсе. В тот момент Следственный комитет России считал приоритетной версию с уничтожением лайнера боевым самолетом, от которой в Москве затем отказались.

Кирилл Кривошеев
-----

https://... 



  Тема Автор Дата
  Суд по MH-17 Андрей Михайлов 09.03.20 07:50
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 09.03.20 13:39
  Суд, день первый Андрей Михайлов 10.03.20 08:58
  В поисках правды. Андрей Михайлов 11.04.20 13:01
  К делу MH17 прикомандировали генерала-пограничника Андрей Михайлов 20.05.20 20:11
  Re: Суд возобновлен Андрей Михайлов 08.06.20 23:34
  Re: Суд возобновлен кактус 09.06.20 06:19
  Re: Суд возобновлен Андрей Михайлов 10.06.20 12:24
*  Украинские военные оправданы Андрей Михайлов 10.06.20 00:03
  Роман Доброхотов — о новых подробностях катастрофы Андрей Михайлов 11.06.20 22:23
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 23.08.21 09:54
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 30.09.21 15:31
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 30.09.21 19:36
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 01.10.21 08:17
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 01.10.21 08:32
  Re: Суд по MH-17 Wagner 30.09.21 23:23
  Re: Суд по MH-17 Wagner 30.09.21 23:27
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 01.10.21 17:22
  Re: Суд по MH-17 Wagner 01.10.21 20:43
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 02.10.21 12:49
  Re: Суд по MH-17 Wagner 03.10.21 11:47
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 03.10.21 13:27
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 08.10.21 08:58
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 09.10.21 08:21
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 12.10.21 05:42
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 12.10.21 15:28
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 14.10.21 18:54
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 15.10.21 01:18
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 17.10.21 12:34
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 17.10.21 21:42
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 18.10.21 20:50
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 19.10.21 10:16
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 21.10.21 18:51
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 23.10.21 14:42
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 24.10.21 18:49
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 25.10.21 15:25
  Re: Суд по MH-17 Vlad 01 28.10.21 03:48
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 28.10.21 17:01
  Re: Суд по MH-17 Андрей Михайлов 28.10.21 18:35
Перейти в раздел:
 


Музыкальное Оборудование
muzoborudovanie.ru
mail@muzoborudovanie.ru

© Агентство ДАТА